“Independientemente de cuánto esfuerzo se invierta en capacitar a los pronosticadores y desarrollar sistemas elaborados de apoyo a los pronósticos, los tomadores de decisiones modificarán o descartarán las predicciones si no confían en ellas”. — Dilek Onkal, International Journal of Forecasting 38:3 (julio-septiembre de 2022), p.802.

Las palabras citadas arriba me llamaron la atención y provocaron esta publicación. Aquellos con una persuasión geek, como su blogger, se inclinan a pensar en los pronósticos como un problema estadístico. Si bien eso es obviamente cierto, aquellos de cierta edad, como tu blogger, entienden que la previsión también es una actividad social y, por lo tanto, tiene un gran componente humano.

¿En quién confías?

La confianza es siempre una calle de doble sentido, pero permanezcamos del lado del pronosticador de la demanda. ¿Qué características y acciones de los pronosticadores y planificadores de la demanda generan confianza en su trabajo? La profesora Onkal citada anteriormente revisó la investigación académica sobre este tema que se remonta a 2006. Resumió los resultados de encuestas a profesionales que identificaron factores clave de confianza relacionados con las características del pronosticador, el proceso de pronóstico y la comunicación del pronóstico.

Características del pronosticador

La clave para generar confianza entre los usuarios de los pronósticos son las percepciones de la competencia y objetividad del pronosticador y del planificador de la demanda. La competencia tiene un componente matemático, pero muchos gerentes confunden las habilidades informáticas con las habilidades analíticas, por lo que los usuarios de software de pronóstico generalmente pueden superar este obstáculo. Sin embargo, dado que los dos no son lo mismo, vale la pena absorber la capacitación de su proveedor y aprender no solo las matemáticas sino también la jerga de su software de pronóstico. En mi observación, la confianza también puede incrementarse mostrando conocimiento del negocio de la empresa.

La objetividad es también una clave para la confiabilidad. Puede ser incómodo para el pronosticador estar en medio de disputas departamentales ocasionales, pero surgirán y deben manejarse con tacto. ¿Peleas? Bueno, los silos existen y se inclinan en diferentes direcciones. Los departamentos de ventas favorecen las previsiones de demanda más altas que impulsan los aumentos de producción, de modo que nunca tengan que decir "Lo siento, acabamos de salir de eso". Los gerentes de inventario desconfían de los pronósticos de alta demanda, porque el "exceso de entusiasmo" puede dejarlos con la bolsa en la mano, sentados sobre un inventario inflado.

A veces el pronosticador se convierte en un de facto árbitro, y en este papel debe mostrar signos evidentes de objetividad. Eso puede significar primero reconocer que cada decisión de gestión implica compensaciones de cosas buenas contra otras cosas buenas, por ejemplo, disponibilidad del producto versus operaciones ajustadas, y luego ayudar a las partes a lograr un equilibrio doloroso pero tolerable al mostrar los vínculos entre las decisiones operativas y las métricas clave de rendimiento. que le importan a personas como los directores financieros.

El proceso de previsión

Se puede pensar que el proceso de pronóstico tiene tres fases: entradas de datos, cálculos y salidas. Se pueden tomar acciones para aumentar la confianza en cada fase.

En cuanto a las entradas:

La confianza se puede aumentar si las entradas obviamente relevantes se reconocen al menos si no se usan directamente en los cálculos. Por lo tanto, factores como el sentimiento de las redes sociales y los instintos de los gerentes de ventas regionales pueden ser partes legítimas de un proceso de consenso de pronóstico. Sin embargo, la objetividad requiere que estos predictores putativos de ganancias sean probados objetivamente. Por ejemplo, un proceso de pronóstico de nivel profesional bien puede incluir un ajuste subjetivo a los pronósticos estadísticos, pero luego también debe evaluar si los ajustes realmente terminan mejorando la precisión, no solo haciendo que algunas personas se sientan escuchadas.

En cuanto a la segunda fase, los cálculos:

Se confiará en el pronosticador en la medida en que pueda implementar más de una forma de calcular los pronósticos y luego articular una buena razón por la que eligió el método finalmente utilizado. Además, el pronosticador debe ser capaz de explicar en un lenguaje accesible cómo funcionan incluso las técnicas más complicadas. Es difícil confiar en un método de “caja negra” tan opaco que resulta inescrutable. La importancia de la explicabilidad se amplifica por el hecho de que el superior del pronosticador debe ser capaz de justificar la elección de la técnica para su supervisor.

Por ejemplo, el suavizado exponencial usa esta ecuación: S(t) = αX(t)+(1-α)S(t-1). Muchos pronosticadores están familiarizados con esta ecuación, pero muchos usuarios de pronósticos no. Hay una historia que explica la ecuación en términos de promediar el "ruido" irrelevante en el historial de demanda de un artículo y la necesidad de lograr un equilibrio entre suavizar el ruido y ser capaz de reaccionar ante cambios repentinos en el nivel de demanda. El pronosticador que pueda contar esa historia será más creíble. (Mi propia versión de esa historia usa frases de los deportes, es decir, "falsificaciones de cabeza" y "jukes". Encontrar análogos campechanos apropiados para su audiencia específica siempre paga dividendos).

Un punto final: las mejores prácticas exigen que cualquier pronóstico vaya acompañado de una evaluación honesta de su incertidumbre. Un pronosticador que trata de generar confianza siendo demasiado específico ("Las ventas del próximo trimestre serán de 12,184 unidades") siempre fallará. Un pronosticador que dice "Las ventas del próximo trimestre tendrán una probabilidad de 90% de caer entre 12,000 y 12,300 unidades" será correcto con más frecuencia y también más útil para los tomadores de decisiones. Después de todo, la previsión es esencialmente un trabajo de gestión de riesgos, por lo que la mejor forma de tomar decisiones es conocer los riesgos.

Comunicación de previsión:

Finalmente, considere la tercera fase, la comunicación de los resultados del pronóstico. La investigación sugiere que la comunicación continua con los usuarios del pronóstico genera confianza. Evita esos horribles y desalentadores momentos en los que un informe con un buen formato es derribado debido a algún defecto fatal que podría haberse previsto: "Esto no es bueno porque no tuvo en cuenta X, Y o Z" o "Realmente queríamos presentar los resultados acumulados en la parte superior de las jerarquías de productos (o por región de ventas o por línea de productos o…)”.

Incluso cuando todos están alineados en cuanto a lo que se espera, la confianza aumenta al presentar los resultados mediante gráficos bien elaborados, con tablas numéricas masivas proporcionadas como respaldo, pero no como la forma principal de comunicar los resultados. Mi experiencia ha sido que, al igual que un dispositivo de control de reuniones, un gráfico suele ser mucho mejor que una gran tabla numérica. Con un gráfico, la atención de todos se centra en lo mismo y muchos aspectos del análisis son inmediatamente (y literalmente) visibles. Con una tabla de resultados, la mesa de participantes a menudo se divide en conversaciones paralelas en las que cada voz se enfoca en diferentes piezas de la mesa.

Onkal resume la investigación de esta manera: "Las conclusiones para quienes hacen pronósticos y quienes los utilizan convergen en torno a la claridad de la comunicación, así como a las percepciones de competencia e integridad".

¿En qué confías?

Hay una dimensión relacionada con la confianza: no en quién confías sino en qué confías. Con esto me refiero tanto a los datos como al software….  Lee la 2da parte de este Blog “En qué Confías” aquí  https://smartcorp.com/forecasting/the-role-of-trust-in-the-demand-forecasting-process-part-2-what/